18.07.2019
18.07.2019. АПИ — На услуги по фрахтованию чартерного рейса по заказу предпринимателя закон о защите прав потребителей не распространяется. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд.
Частный самолет для перелета из Санкт-Петербурга в Рим, Ниццу и обратно заказал глава и совладелец холдинга SetlGroup Максим Шубарев. Договор был заключен через агентство – ООО «Авиационный чартерный сервис», непосредственным перевозчиком выступала немецкая авиакомпания ImperialJet Europe Gmbh. За три перелета бизнесмен заплатил 3,1 млн рублей, из которых 15 тысяч досталось агенту.
Однако в связи с неисправностью бизнес-джета компания не смогла выполнить обязательства – Максим Шубарев вынужден был обратиться к другому перевозчику и заплатить ему 11,2 тысячи евро. Предъявляя претензию агентству, заказчик утверждал, что из-за задержки рейса он опоздал на крайне важную встречу, многомиллионный контракт был сорван, а потому потребовал компенсацию упущенной выгоды.
Иск к ООО «Авиационный чартерный сервис» в интересах бизнесмена подала общественная организация потребителей «Диалог». Районный и городской суды признали ее требования обоснованными, взыскав в пользу Максима Шубарева причиненный материальный ущерб, неустойку, возмещение морального вреда и штраф. Но Верховный суд России отменил эти решения. Высшая инстанция, в частности, усомнилась, что чартерный рейс заказывался исключительно для личных (бытовых) нужд, а истец является потребителем.
При пересмотре дела Санкт-Петербургский городской суд пришел к выводу, что агентство вообще не может отвечать по обязательствам авиакомпании. Согласно международным соглашениям – Гвадалахарской конвенции, перед авиапассажиром ответственность всегда несет перевозчик. Кроме того, заключая договор с ООО «Авиационный чартерный сервис», Максим Шубарев согласился, что эта компания является агентом и не несет никакой ответственности или обязательств за осуществление рейса.
Также служители Фемиды отказались признавать истца потребителем. На момент заказа чартерного рейса он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, являлся председателем совета и владельцем 70 процентов ООО «Сэтл Групп». Согласно полученным от ответчика данным, только через одно агентство бизнесмен за три года заказал более 50 частных перелетов. «С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что Шубареву М.В. понадобился чартерный авиационный рейс в рассматриваемый период по маршруту Санкт-Петербург – Рим – Ницца – Санкт-Петербург в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому к данным правоотношениям не применим Закон о защите прав потребителей», – отмечается в решении апелляционной коллеги. В удовлетворении иска было отказано, окончательное решение вступило в законную силу.
Отметим, что согласно общим принципам международного частного права и Гражданского кодекса РФ, иски против перевозчиков, в том числе от потребителей, должны рассматриваться по законодательству страны, в которой зарегистрирована авиакомпания (АПИ писало о таких делах – Иностранные истцы). Однако даже немецкий суд в создавшейся ситуации, скорее всего, отклонит требования Максима Шубарева из-за пропуска срока исковой давности.
В пресс-службе холдинга SetlGroup не пожелали прокомментировать спор с участием руководителя компании.
Напомним, что ранее схожее решение Верховный суд России принял в деле также петербуржца Марата Асланова, которой приобрел в салоне «Евросеть» сразу десять планшетов Lenova Tab, а потом захотел их вернуть. Служители Фемиды предположили, что такое количество гаджетов потребовалось истцу не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности. В итоге требования гражданина были отклонены.