06.04.2021
06.04.2021. АПИ — Владельца кафе, в игровой зоне которого обнаружили плюшевого медвежонка Tatty Teddy, освободили от ответственности за незаконное использование авторских прав. Такое решение принял Арбитражный суд Брянской области.
Иск против индивидуального предпринимателя Марины Абрашкиной подала британская компания Carte Blanche Greetings Limited. В принадлежащем ответчику кафе «Терраса» в брянском торгово-развлекательном центре «Аэро Парк» было зафиксировано наличие мягконабивной игрушки «медвежонок с серой шерстью и голубым носом». Истец опознал в нем персонажа мультфильма – медвежонка Tatty Teddy, являющегося объектом авторского права.
Служители Фемиды сочли требования английской компании обоснованными. Взыскивая с бизнесмена компенсацию в размере 50 тысяч рублей, арбитражный суд пришел к выводу о факте незаконного использования персонажа «путем создания у посетителей кафе ложного представления о наличии договорных отношений с правообладателем». Такое же решение приняла апелляционная инстанция.
В свою очередь, Суд по интеллектуальным правам признал эти выводы ошибочными. Ведь Гражданский кодекс РФ не предусматривает указанного в спорных решениях способа использования объекта авторского права. Кроме того, в отношении литературных персонажей не применяется понятие «сходства до степени смешения». «Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа)», – констатировала кассационная коллегия, отменяя принятые решения и возвращая дело в первую инстанцию.
При пересмотре спора британская компания снизила размер требуемой компенсации до минимальной суммы в 10 тысяч рублей. Но суд не усмотрел в действиях предпринимателя нарушений. Ведь спорная игрушка не признавалась контрафактным товаром, а ответчик не продавал ее, не предлагал к реализации и не совершал иных незаконных действий. Более того, истец не представил доказательств принадлежности самой мягконабивной игрушки Марине Абрашкиной. «Напротив, ответчик категорически отрицал принадлежность ему указанной игрушки и ее использование каким-либо образом, сославшись на то, что данную игрушку забыл на территории принадлежащего ему кафе посетитель (клиент). Впоследствии она была ему возвращена на основании письменного заявления, представленного в материалы настоящего дела», – заключил суд, отклоняя иск Carte Blanche Greetings Limited.
Отметим, что Верховный суд России признает персонажа литературного произведения объектом авторского права, только если он существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и обладает достаточными индивидуализирующими его характеристиками – определены внешний вид, характер, отличительные черты или другие особенности, в силу которых он является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.
Вокруг авторства многих героев разгораются споры. Например, писатель Эдуард Успенский считал себя автором образов Чебурашки, Крокодила Гены, Кота Матроскина и многих других мультипликационных персонажей. Однако при рассмотрении одного из исков литератора суд пришел к выводу, что в его повестях дается лишь общее описание известных героев, а образы были созданы сотрудниками студии «Союзмультфильм» – художниками-постановщиками, мультипликаторами, прорисовщиками, фазовщиками, оформителями игровых кукол, кукловодами и другими.