29.12.2021
29.12.2021. АПИ — Отсутствие процентов по ссуде не признали кабальными для кредитора условиями, а возраст и восприимчивость – стечением тяжелых обстоятельств. Такое решение принял Шестой кассационный суд.
В марте 2020 года 84-летняя жительница Орска Галина Зенина отдала племяннику Анатолию Солодовщикову почти 1,2 млн рублей. Согласно оформленной расписке, заемщик обязался вернуть деньги в течение семи лет, размер начисляемых процентов не оговаривался.
Но уже через три месяца кредитор предъявила иск о признании этой сделки недействительной как кабальной. По утверждению Галины Зениной, племянник воспользовался стечением тяжелых обстоятельств, в силу которых она отдала свои накопления на крайне невыгодных условиях – без процентов и на длительный срок. Будучи инвалидом II группы, истица вынуждена была проживать с дочерью, с которой сложились конфликтные отношения, и надеялась, что племянник заберет тетю к себе. Истица ссылалась на Гражданский кодекс РФ, согласно которому кабальной признается сделка, которую потерпевший был вынужден совершить на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона.
В свою очередь, по словам ответчика, тетя сама предложила ему спорную сумму. При этом она не осталась в тяжелом материальном положении, так как имеет жилье и постоянный доход в виде пенсии. Равно как племянник отрицал, что ставил проживание истицы у него под условие передачи ссуды, утверждал, что он ее не уговаривал и не требовал заключить договор займа.
Служители Фемиды пришли к выводу, что Галина Зенина не доказала всех условий для признания сделки кабальной. «Оспариваемый договор совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, такие как предмет договора займа, условие возвратности, срок договора, которые определены обоюдной волей сторон, договор подписан истцом добровольно с осознанием его смысла. Возраст истца, ее состояние здоровья, восприимчивое мышление не характеризуют жизненную ситуацию как стечение тяжелых обстоятельств», – заключил районный суд, подтверждая легитимность заключения сделки.
Подтверждая это решение, апелляционная коллегия напомнила, что отсутствие в расписке условия о размере процентов за пользование займом не свидетельствует о его безвозмездности: согласно Гражданскому кодексу РФ, в таком случае проценты начисляются в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России и должны выплачиваться ежемесячно. «Материалами дела не подтверждена совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор займа (его условия), заключенный между сторонами, мог быть квалифицирован как кабальная сделка, а также не содержат доказательств того, что заемщик Солодовщиков А.А. воспользовался тяжелыми для истца обстоятельствами», – отмечается в определении Оренбургского областного суда.
Не усмотрела оснований для удовлетворения иска и кассационная инстанция. «Преклонный возраст истца, ее состояние здоровья, сниженный порог критичности в мышлении, конфликтные отношения с дочерью, на что ссылается сторона истца, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о нахождении истца в тяжелой жизненной ситуации, для признания заключенной истцом сделки кабальной», – констатировал кассационный суд.
Сергей Борисов, частнопрактикующий юрист, Новосибирск
Это дело уникальное – на кабальности сделки настаивал кредитор. Обычно подобные иски подают заемщики, которые, оcтавшись без гроша в кармане, взяли у ростовщика или в микрокредитной организации заем под сотни процентов годовых. Чаще всего такие иски отклоняются. Во-первых, 365 годовых соответствуют нормативам Банка России и не считаются «крайне невыгодными условиями», во-вторых – нужно доказать, что кредитор знал и намеренно использовал стечение тяжелых жизненных обстоятельств с целью установления таких невыгодных условий. Тогда как у банков и микрокредитных организаций фиксированные ставки, не зависящие от персоналии заемщика.
В данном случае действия истицы нелогичны. Племянник ее не обманывал, деньги не вымогал, от обязательств не отказывается. Все доводы сводятся к внутренним умозаключениям кредитора, которая, даже устно не оговорив условия, просто надеялась, что племянник заберет тетю от ее же дочери.
При всем уважении к преклонному возрасту истицы суд, на мой взгляд, не вправе руководствоваться такими обстоятельствами. В противном случае любые сделки с пожилыми людьми могут оказаться как минимум сомнительными. На практике и так встречаются случаи, когда покупающие у пенсионеров недвижимость требуют предъявить справку от психиатра.
Теги: Оренбургская область