Рейтинг@Mail.ru
home

09.02.2022

Восстановившую детский сад заведующую освободили от судимости за коррупцию

09.02.2022. АПИ — Возмещение причиненного ущерба и оказание благотворительной помощи позволили муниципальному служащему избежать уголовного наказания. Такое решение принял Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Обвинение в служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями было предъявлено Лене Хикматуллиной, заведующей детским садом «Березка» в селе Зириклы Республики Башкортостан. По версии следствия, она намеренно подписала акты о якобы проведенных работах по капитальному ремонту детского сада с завышенной на 260 тысяч рублей суммой. Согласно обвинительному заключению, такие деяния повлекли не только причинение материального ущерба муниципалитету, но и «дискредитацию и подрыв авторитета образовательного учреждения и доверия к нему». При этом Лена Хикматуллина проявила личную заинтересованность – стремилась «показать себя в глазах граждан авторитетным должностным лицом, обладающим властью принимать решения».

В судебном заседании заведующая полностью признала вину в совершенном преступлении и ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением штрафа. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, такое смягчение может приняться в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Заявление подсудимой поддержал ее адвокат и представитель муниципалитета. Освобождая Лену Хикматуллину от уголовной ответственности, служители Фемиды констатировали, что она не имела судимостей и не привлекалась к административной ответственности, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также возместила причиненный ущерб. Кроме того, обвиняемая «загладила причиненный преступлениями вред путем оказания добровольной помощи отделению социального приюта для детей и подростков в МЦ «Семья», – заключил районный суд, налагая штраф в размере 15 тысяч рублей.

Оспаривая постановление о прекращении уголовного дела, прокуратура указывала на отсутствие подтверждения возмещения вреда – выплаты суммы в размере 260 тысяч рублей. Но суд отклонил эти возражения прокуратуры. «Доводы кассационного представления о невозможности осуществления надлежащим образом деятельности образовательного учреждения не состоятельны, поскольку материалы уголовного дела содержат данные о полном функционировании данного детского учреждения после выполнения работ по муниципальному контракту», – отмечается в определении кассационного суда.

Справка

По данным портала «Судебная статистика РФ», за первую половину 2021 года суды рассмотрели уголовные дела в отношении 435 тысяч обвиняемых, 293,6 тысячи (67,5 процентов) признали виновными, 1,1 тысячи (0,3 процента) – оправдали. Уголовные дела в отношении 86 тысяч подсудимых (19,5 процента) были прекращены.

Мнения

 

Фархад Тимошин, руководитель уголовной практики Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов «Диктум»

Размер причиненного преступлением ущерба оценивает суд. Главное, чтобы выплата соответствующей суммы была документально подтверждена. Это могут быть платежные поручения, чеки об оплате расходов потерпевшего, его расписки в получении денег и другие.

Конечно, потерпевший вправе предъявлять различные требования, но он должен обосновать такие суммы. Как показывает практика, всегда удается прийти к консенсусу, итогом которого является прекращение уголовного дела.

Если в процессе нет потерпевшего, то обвиняемый может внести пожертвования в какой-нибудь реабилитационный центр и принести письменное извинение перед прокурором района, города и так далее. Этого будет достаточно для принятия судом законного и обоснованного решения.