22.07.2019
22.07.2019. АПИ — Оскорбительные публикации о служителях Фемиды являются основанием для непринятия новой жалобы. Такое прецедентное решение вынес Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Жалобы в Страсбург подало несколько российских активистов ЛГБТ-сообщества, отстаивающих права сексуальных меньшинств. В частности, по мнению петербуржца Николая Алексеева, уполномоченные органы незаконно отказали в регистрации Автономной некоммерческой организации «Движение за брачное равноправие».
В ноябре прошлого года ЕСПЧ уже рассматривал жалобу Николая Алексеева по делу о проведении так называемых гей-парадов. Подтвердив факт допущенного государством нарушения, страсбургские служители Фемиды отклонили требование о возмещении причиненного государством морального вреда, признав само по себе решение «достаточной справедливой компенсацией».
ЛГБТ-активист крайне негативно воспринял такое решение. В социальных сетях Instagram и «ВКонтакте» он назвал судей «алкоголиками» и «наркоманами», «кучей мусора» «европейскими ублюдками и дегенератами», «уродцами», «ювенальными подонками» и «идиотами», и даже предложил поджечь ЕСПЧ. Суд предостерег Николая Алексеева о недопустимости распространения таких оскорблений, но в ответ он опубликовал новые.
Проанализировав поведение заявителя, Европейский суд признал его заявления явно выходящими за рамки нормальной законной критики и злоупотреблением правом: «Публикуя заявления в социальных сетях, доступных для всех, г-н Алексеев стремился обеспечить как можно более широкое распространение своих обвинений и оскорблений и тем самым предоставил доказательства своей решимости навредить и запятнать имидж и репутацию учреждения Европейского суда по правам человека и его членов. Продолжая публиковать оскорбления в отношении Суда и его судей после предупреждения, заявитель проявил неуважение к самому учреждению, к которому он обращался для защиты своих прав. Действительно, недопустимо обращаться за защитой в суд, в котором заявитель утратил доверие. Его поведение представляет собой «досадное проявление безответственности и легкомысленного отношения к Суду», равносильное презрению, а потому противоречит цели права на индивидуальное обращение», – заключили страсбургские служители Фемиды, признавая жалобу неприемлемой.
Вместе с тем судьи от Швейцарии Хелен Келлер, Кипра Георгиос Сергидес и испанка Мария Элосеги проголосовали против такого решения. Не отрицая, что публикации Николая Алексеева явно выходили за рамки обычной критики, они напомнили, что ЕСПЧ ранее никогда не объявлял жалобу неприемлемой на основании не связанных с рассматриваемым делом агрессивных формулировок. «Как далеко назад нужно исследовать сообщения в социальной сети заявителя? Теперь, когда не требуется связи между оскорбительными заявлениями и фактическим делом, будут ли будущие жалобы Алексеева неприемлемыми из-за этих публикаций? Кроме того, мы опасаемся, что это решение может послужить приглашением правительств для наблюдения за будущими заявителями в надежде найти оскорбительные для рассматривающего дело суда заявления», – отмечается в особом мнении.
Напомним, что еще в 1966 году ЕСПЧ признал неприемлемой жалобу австрийца Л.Р., усмотрев в ней оскорбительные и клеветнические высказывания в отношении государства-ответчика. Такое же решение было принято по жалобе француза Жерара Дюринжера, греческого журналиста Николаса Стамулакатоса и ряда других граждан. Недопустимым Европейский суд счел и использование россиянином Иваном Черницыным неуместных и чрезмерно эмоциональных высказываний в отношении политиков, судей и сотрудников правоохранительных органов России (АПИ писало о такой практике – Культурное правосудие).