30.03.2021
30.03.2021. АПИ — Автомобилиста, попытавшегося взыскать причиненный в результате столкновения с коровами ущерб с их владельца, уличили в злоупотреблении правом. Такое решение вынес Четвертый кассационный суд.
Авария с участием принадлежащей Николаю Телушкину Skoda Octavia и трех вышедших на шоссе коров произошла около 20 часов вчера. В результате дорожно-транспортного происшествия иномарка была признана не подлежащей восстановлению, а водитель получил легкие травмы. Виновником аварии ГИБДД признала погонщика стада Григория Кибало. За нарушение правил «иным участником дорожного движения» на него наложили административный штраф в тысячу рублей.
Разбитый автомобиль владелец оценил в 752 тысячи рублей, еще 100 тысяч просил взыскать в качестве компенсации причиненного аварией и полученными травмами морального вреда. Согласно Правилам дорожного движения РФ, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток, а погонщики должны направлять их как можно ближе к правому краю дороги. В данном случае пастух Григорий Кибало, который работал у фермера Умара Муртазалиева по устной договоренности, «допустил выход крупного рогатого скота на проезжую часть дороги и оставил его без надзора». «Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком в материалы дела не представлено», – заключил районный суд, удовлетворяя требования автомобилиста. При этом размер причиненных истцу моральных страданий уменьшили до 10 тысяч рублей. Это решение поддержал и Ростовской областной суд.
Второй иск Николай Телушкин предъявил уже хозяину стада – жителю Калмыкии Умару Муртазалиеву. Служители Фемиды пришли к выводу, что согласно Гражданскому кодексу РФ, к животным применяются общие правила об имуществе – они являются объектом гражданских правоотношений, и владелец несет ответственность за причиненный их действиями вред. Однако в данном случае уже было принято решение о взыскании причиненного ущерба с погонщика, а следовательно – предъявление второго иска является злоупотреблением правом. «Удовлетворение исковых требований, заявленных Телушкиным к Муртазалиеву, приведет к неосновательному обогащению владельца автомобиля, что не допускается законом», – констатировал суд, отклоняя требования истца.
В апелляционной жалобе автомобилист отрицал недобросовестное поведение, так как выданный исполнительный лист о взыскании спорной суммы с погонщика не предъявлялся. Но служители Фемиды признали это действие «правом истца, не имеющим юридического значения для рассматриваемого дела».
К такому же выводу пришла и кассационная коллегия. «Злоупотребление правом заключается в умышленном превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью, нарушая при этом права и законные интересы других лиц. Истцом допущены действия, направленные на взыскание ущерба, причиненного ДТП, в двойном размере», – отмечается в определении суда.
По данным ГИБДД, в 2020 году в России произошло более 140 тысяч дорожно-транспортных происшествий, в том числе 695 наездов на животных.