16.06.2021
16.06.2021. АПИ — Распространенные членом Совета Федерации сведения о действия полиции признали ложными и порочащими честь правоохранительных органов. Окончательное решение по этому спору вынес Восьмой кассационный суд.
Конфликт разгорелся еще в сентябре 2019 года. Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев на заседании Совета Федерации заявил о противоправных действиях сотрудников полиции и Росгвардии соседней Республики Бурятия, в том числе по фальсификации выборов мэра Улан-Удэ. Также, по словам члена верхней палаты, «блогер Дмитрий Баиров в результате силового захвата получил обухом топора травму – тем не менее больного привозят в суд». Видеозапись заявления Вячеслава Мархаева была размещена в сети Интернет и стала поводом для публикаций в средствах массовой информации.
В МВД по Республике Бурятия сочли эти заявления ложными и ущемляющими деловую репутацию ведомства. В свою очередь, по утверждению самого сенатора, он лишь обратился к председателю Верховного суда России с просьбой дать правовую оценку действиям правоохранительных органов. При этом его высказывания носили оценочный характер и выражали субъективное критическое мнение о деятельности бурятского МВД.
Служители Фемиды расценили спорное заявление как утверждение о фактах нарушения закона со стороны полиции. При этом каких-либо доказательств фальсификации на выборах мэра Улан-Удэ ответчик не представил. Допрошенный в качестве свидетеля блогер Дмитрий Баиров сообщил, что его захватили неизвестные люди без каких-либо опознавательных знаков, были ли они сотрудниками полиции, ему неизвестно. «Все утверждения свидетеля Баирова Д.Г. носят вероятностный и предположительный характер, в связи с чем не могут служить бесспорным доказательством совершения в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции Бурятии. Доводы свидетеля о незаконности его доставления в суд после полученной травмы какими-либо доказательствами также не подтверждены», – заключил районный суд, признавая спорные высказывания не соответствующими действительности. Вместе с тем требования об обязании сенатора опровергнуть свое заявление на заседании Совета Федерации были отклонены, достаточным способом восстановления нарушенных прав истца признали публикацию в Интернете самого судебного решения.
Подтверждая эти выводы, апелляционная коллегия указала на отсутствие в выступлении ответчика вводных слов («я считаю», «на мой взгляд» и тому подобных), которые могли бы свидетельствовать о выражении им суждения или мнения. Соответственно, высказывание следует считать сообщением о факте, подлежащем опровержению. Нельзя рассматривать спорное заявление и как часть политической дискуссии и критики должностных лиц, так как республиканское МВД не осуществляет политическую деятельность.
Отклонила возражения сенатора и кассационная инстанция. «C учетом буквального толкования содержащихся в выступлении Мархаева высказываний, суд сделал вывод о том, что переданная в них информация о полиции Республики Бурятия является негативной, умаляет авторитет, порочит деловую репутацию ответчика, основное предназначение которой состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, обеспечении безопасности», – отмечается в постановлении кассационного суда.
Отметим, что Вячеслав Мархаев 27 лет прослужил в органах внутренних дел, в том числе был заместителем министра внутренних дел Республики Бурятия. После ухода в отставку в 2007 году избирался депутатом Народного Хурала, а в 2011 году – Госдумы РФ.