14.12.2021

Банк компенсирует ошибочно списанную в налоги зарплату

14.12.2021. АПИ — Ответственность за взыскание задолженности за счет зачисленной на счет заработной платы возложили на банк. Такое решения принял Четвертый кассационной суд.

Согласно действующему федеральному закону, в счет погашения долгов может быть взыскано не более половины выплачиваемой заработной платы или иных текущих доходов. К «неприкосновенным» для приставов относятся большинство социальных пособий, материнский капитал, алименты, некоторые компенсационные и иные выплаты. Для идентификации таких поступлений еще два года назад работодателей и иных плательщиков обязали в платежных документах проставлять специальный реквизит – цифру 1, 2 или 3, определяющую категорию дохода. В свою очередь, кредитным организациям предписали фиксировать эти данные и исключить списание попадающих под «иммунитет» средств (АПИ подробно писало о таких нововведениях – Неприкосновенные долги).

Иск против ПАО «Промсвязьбанк» подал житель Волгограда Сергей Гуменюк. По решению суда с него взыскали налоговую недоимку в размере 26,8 тысячи рублей. Когда на карточный счет должника поступило два платежа – 15 и 5,4 тысячи рублей, на основании исполнительного листа банк списал в пользу бюджета 17,7 тысячи. Тогда как, по утверждению гражданина, поступившая сумма являлась заработной платой, в платежках был указан соответствующий реквизит (признак «1»), а потому кредитная организация вправе была удержать не более 10,2 тысячи рублей.

Служители Фемиды пришли к выводу, что законодательство возлагает на банк обязанность контролировать возможность списания денежных средств со счетов должников. Зачисленные на счет истца выплаты имели целевой характер, на который распространялся имущественный (исполнительский) иммунитет. Поэтому мировой судья взыскал с банка незаконно списанную сумму в размере 7500 рублей, начисленные на нее пени (541 рубль), компенсацию причиненного должнику морального вреда (тысячу рублей) и 50-процентный штраф за нарушение прав потребителя (4,5 тысячи).

Апелляционная инстанция поддержала это решение. Не усмотрел оснований для пересмотра дела и кассационный суд.

В пресс-службе ПАО «Промсвязьбанк» не пожелали прокомментировать ситуацию.