Рейтинг@Mail.ru
home

06.12.2022

Роскомнадзор подтвердил свободную публикацию персональных данных участников судебных споров

06.12.2022. АПИ — Размещение в открытом доступе сведений об истцах, ответчиках, осужденных и большинстве других участников судебных процессов не нарушает законодательство о персональных данных. К такому выводу пришла Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Регулирующий раскрытие судебной информации специальный федеральный закон предусматривает публикацию на сайтах текстов почти всех принятых решений, в том числе с указанием фамилий, имени и отчества спорящих сторон и иных персональных данных. Исключение составляют сведения о потерпевших, некоторые уголовные дела (об изнасиловании, государственной безопасности и других), а также домашние адреса, телефоны, паспортные реквизиты и так далее.

Вместе с тем позиция уполномоченного защищать права так называемых субъектов персональных данных надзорного органа оставалась противоречивой. Ежемесячно редакция информационного агентства «Судебные решения РФ» получает от этого ведомства многочисленные запросы и предписания об удалении информации, в том числе оглашенных в открытых заседаниях и размещенных на сайтах самих судов решений. Например, сразу несколько требований касались дела лишенного полномочий петербургского нотариуса Надежды Новицкой. Причем чиновники Роскомнадзора даже не смогли объяснить, какие же персональные данные размещены незаконно, а суд счел претензии к журналистам необоснованными.

Но в конце ноября уполномоченный орган по существу признал право масс-медиа публиковать в том числе фамилии, имена и отчества спорящих сторон без их согласия. «Размещение в открытом доступе судебных актов, содержащих сведения об истце, ответчике, заинтересованном лице, третьем лице, осужденном, оправданном, в объеме, не превышающем объем, установленный нормами закона, не будет являться нарушением законодательства в области персональных данных», – заявил начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных Юрий Контемиров.

А в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ убеждены, что сведения об участниках большинства судебных разбирательств вообще не регулируются законодательством о персональных данных. Согласно действующему регламенту, максимум через год после завершения слушания материалы судебных дел передаются в архив. «Действие закона о персональных данных не распространяется на отношения, возникающие при организации хранения, комплектования, учета и использования архивных документов судов, содержащих персональные данные», – констатировал директор Департамента обеспечения кибербезопасности Минцифры Владимир Бенгин.

Право на свободное распространение открытой судебной информации уже неоднократно подтверждали сами служители Фемиды. В частности, иск против редакции «Судебные решения РФ» предъявил житель Кемеровской области Артурас Саргаутас, который был уличен в попытке кражи медного провода из шахты. Отклоняя требования об удалении компрометирующей информации и взыскании оцененного в миллион рублей морального вреда, суд констатировал, что уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть Артурас Саргаутас действительно совершил вменяемое преступление. Схожее решение было принято и по иску бывшего главного бухгалтера екатеринбургского ООО «Клиника Павлова» Татьяны Осанкиной, недовольной публикацией информации с подробностями ее трудового спора.

Проживающая под Белгородом экс-предпринимательница Алла Станковская требовала удалить решение о взыскании налоговой задолженности. «Истица имела налоговую задолженность по уплате транспортного налога, что свидетельствует о достоверности размещенных ответчиком сведений. При том, что сведения о налоговой задолженности не относятся к налоговой тайне», – отмечается в определении Белгородского областного суда.

Иск о сокрытии приговора предъявил и осужденный за убийство (!) и только что условно-досрочно освобожденный пушкинец Дмитрий Королев. Настаивая на «забвении» криминального прошлого, в том числе сведений о неснятой судимости за мошенничество, москвичка Наталья Лакузо подала в прокуратуру заведомо ложный донос о вымогательстве. Сама бывшая аферистка представляет себя как «модельер с мировым именем» и «известный борец за права и свободу российского бизнеса».

Справка

В базу данных «Судебные решения РФ» включена информация почти по 70 млн дел.