20.09.2023
20.09.2023. АПИ — Рекомендуемые адвокатскими палатами ставки вознаграждения не являются обязательными и не затрагивают договора с предоставляющими юридические услуги специалистами. Такое решение принял краснодарский суд.
Дело по иску туапсинской управляющей компании «Жилкомсервис» против Артура Челокьяна (позже взявшего фамилию Чолаков) слушалось больше двух лет. По утверждению компании, ответчик в письмах губернатору и в краевую прокуратуру, а также на стендах в подъезде, распространил ложные сведения о ее деятельности. Верховный суд России отменил принятые в пользу истца и уже вступившие в силу решения, в итоге все требования против ответчика были отклонены.
Представителем ответчика выступала Оксана Кричевцова – соучредитель ранее возглавляемой Чолаковым Ассоциации жертв незаконных политических репрессий народов Крыма. Общая сумма выплаченного в соответствии с условиями договора гонорара составила почти 1,2 млн рублей. Но с проигравшего спор истца удалось взыскать только 30 тысяч – суд признал заявленное вознаграждение явно несоразмерным обстоятельствам рассмотренного спора.
Тогда Артур Чолаков потребовал от бывшего представителя вернуть большую часть гонорара. Закрепленные в добровольно подписанном с юристами договоре цены истец считал завышенными более чем в 2,5 раза. Он апеллировал к утвержденному Адвокатской палатой Краснодарского края мониторингу гонорарной практики.
Служители Фемиды пришли к выводу, что представленный истцом мониторинг цен не устанавливал какие-либо обязательные для адвокатов ставки. Кроме того, юрист Оксана Кричевцова не является членом адвокатуры. «Будучи не согласным с уплаченными по договору денежными средствами, истец не воспользовался правом на заявление требований о его расторжении, признании незаключенным либо оспаривании отдельных его пунктов», – заключил суд, отклоняя требования бывшего клиента против своего представителя. Решение вступило в законную силу.
По словам первого вице-президента Федеральной палаты адвокатов Михаила Толчеева, утверждаемые отдельными палатами субъектов Федерации мониторинги являются определенным обобщением сложившейся практики. «Они учитывают региональные особенности формирования нижнего уровня размеров оплаты труда адвокатов. Эти документы носят исключительно рекомендательный, то есть не обязательный характер», – пояснил Михаил Толчеев АПИ.
Напомним, что Артур Чолаков несколько лет выдавал себя за врача с многолетним стажем, предъявляя фальшивый диплом о высшем медицинском образовании. Суд признал его виновным, но вынесенный приговор был отменен за истечением срока давности (читайте – Диплом краснодарского психиатра и эксперта-нарколога признали подложным).