29.05.2024
29.05.2024. АПИ — Представители кредиторов не вправе самостоятельно получать денежные средства в пользу как иностранных, так и российских взыскателей. Такое решение 22 мая принял Верховный суд России.
В спорной ситуации оказалась британская компания Entertainment One UK Limited – правообладатель товарных знаков «Свинка Пеппа» и «Папа Свин». В их незаконном использовании при продаже детского конструктора уличили пензинского индивидуального предпринимателя Евгения Назарова. Арбитражный суд подтвердил нарушение и взыскал в пользу правообладателя компенсацию в размере 20 тысяч рублей, истцу был выдан исполнительный лист.
В связи с отсутствием в России представительства британской компании она уполномочила получить причитающуюся сумму индивидуального предпринимателя Юрия Дудченко. Но судебный пристав отклонил поданное им на основании нотариально удостоверенной доверенности заявление и отказал в возбуждении исполнительного производства из-за отсутствия реквизитов счета непосредственно взыскателя, открытого в российском банке.
Признавая действия пристава незаконными, Арбитражный суд Пензенской области констатировал, что действующий федеральный закон не исключает перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя. То есть имеющий соответствующий полномочия частный бизнесмен Юрию Дудченко обоснованно указал в заявлении реквизиты своего счета в российском банке. Эти выводы поддержали апелляционная и кассационная инстанции. «Компания Entertainment One UK Limited прямо наделила ИП Дудченко Ю.С. правом представлять свои интересы в рамках исполнительного производства, в том числе получать присужденное имущество», – отмечается в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа.
В свою очередь, Верховный суд России пришел к выводу, что указание в законе на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования: «Поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя», – заключили высшая инстанция, подтверждая решение судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Юрия Дудченко.
Отметим, что 5 июня Верховный суд России рассмотрит дело по взысканию 10 тысяч рублей по заявлению представителя петербургского ООО «Мармелад Медиа».
Напомним, что через неделю после начала так называемой специальной военной операции Арбитражный суд Кировской области отклонил иск Entertainment One UK Limited против одного из нарушителей прав на ее товарный знак под предлогом нахождения истца в «недружественной юрисдикции». Такой прецедент «Свинки Пеппы» широко обсуждался юристами, хотя спорное решение было отменено апелляцией, а Суд по интеллектуальным правам исключил любую дискриминацию «недружественных» компаний (АПИ подробно писало об этом – Особый порядок расчетов с иностранцами не снимает ответственности за нарушения их прав, «Свинку Пеппу» реабилитировали – компаниям из «недружественных» стран пообещали правовую защиту).