04.06.2024
04.06.2024. АПИ — Уклонение от выдачи найденной вещи является преступлением. Разъяснения о квалификации хищения опубликовал Верховный суд России.
В краже смартфона Samsung Galaxy A 20S уличили жительницу Башкирии Альбину Галимьянову. Она нашла аппарат на полу салона автобуса, но не передала ни кондуктору, ни в полицию. Наоборот – не отвечала на входящие звонки, выбросила SIM-карту, а потом поменяла настройки и установила новую «симку». За кражу обвиняемую приговорили к шести месяцам условного лишения свободы.
Рассмотрев жалобу осужденной, Конституционный суд России пришел к выводу, что само по себе несовершение активных действий по поиску владельца утерянной вещи не свидетельствует о совершении преступления. Хищением являются попытки спрятать находку, а также действия, затрудняющие идентификацию вещи или поиск легального собственника (АПИ подробно писало об этом постановлении – Намеренно присвоивших находку разрешили привлекать к уголовной ответственности). Также служители конституционной Фемиды предписали пересмотреть дело как Альбины Галимьяновой, так и других осужденных за хищение найденных вещей.
Перепроверив обстоятельства деяния, Верховный суд России подтвердил вынесенный приговор. «Имея умысел на обращение телефона в свою пользу, действуя с корыстной целью, Галимьянова не сообщила о его обнаружении ни водителю автобуса, ни кондуктору, а также не приняла каких-либо иных мер для выявления принадлежности телефона и установления его собственника. Удостоверившись, что ее противоправные действия являются тайными, она скрылась с места происшествия», – отмечается в постановлении.
Президиум Верховного суда России включил эти выводы в квартальный обзор практики, де-факто обязательный для всех служителей Фемиды.
Отметим, что выводы Конституционного суда России за прошедший год применялись примерно в трех десятках уголовных дел о хищении находки, в большинстве случаев факт совершения преступления подтверждался. А вот кассационная инстанция усомнилась в виновности жителей Кировской области Николая Хохолкова и Евгения Калаева, уличенных в хищении 360 кг металлолома. Обвиняемые считали находящийся на не огороженной лесной свалке лом бесхозным. Сочтя это добросовестным заблуждением и не усмотрев доказательств умысла на кражу чужой собственности, суд признал «расхитителей» невиновными.