06.06.2024
06.06.2024. АПИ — Моральный вред, причиненный матери публикацией видеозаписи ползущего по земле сына, оценили в 50 тысяч рублей. Такое решение вынес Тульский областной суд.
После смерти сына Юрия жительница города Ефремов Татьяна Титова обнаружила в YouTube видеоролик. На нем был запечатлен ее сын, ползающий по земле в состоянии опьянения и не способный подняться. Запись сделал Андрей Сапронов, на дачном участке которого Юрий Титов строил баню. По уверению матери умершего, заказчик выдавал алкоголь за работу. Своего сына Татьяна Титова характеризовала исключительно положительно, тогда как автор видеозаписи выставил его «маргинальной личностью, не имеющей ни чести, ни достоинства». После обращения в полицию видео с YouTube было удалено.
Служители Фемиды не усмотрели доказательств распространения спорной информации, отклонив представленные истцом скриншоты и не подтвержденные видеофайлы. «Из показаний свидетелей не представляется возможным установить конкретное содержание данных видеороликов и определить их порочащий характер», – отмечается в решении.
В свою очередь, кассационная коллегия признала нарушение прав истицы на обнародование изображения ее сына, которое причинило матери нравственные страдания и переживания. Для проверки этих обстоятельств дело вернули в апелляционную инстанцию.
При повторном рассмотрении Тульский областной суд напомнил, что согласно Гражданскому кодексу РФ, обнародование изображения гражданина допускается только с его согласия. Разрешения не требуется для использования фото- или видеоматериалов в государственных, общественных или иных публичных интересах. «Обстоятельств, позволяющих ответчику распространить сведения о семейной жизни истца без ее согласия, не установлено. Ответчик вынес семейную трагедию, заключающуюся в пристрастии сына истца к алкоголю и демонстрирующую неосознанное поведение в состоянии алкогольного опьянения, на всеобщее обозрение. Увидев в сети Интернет видеоролики с изображением сына, являвшегося членом ее (истца) семьи, в неприглядном виде, сопровождающиеся уничижительными комментариями, Титова Т.М., недавно похоронившая сына, испытала нравственные страдания и переживания, в том числе шок, боль и горечь», – заключил суд, удовлетворяя иск и взыскивая с Андрея Сапронова компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2023 году суды рассмотрели 63 иска о защите права на изображение и почти полторы тысячи – о нарушении тайны частной жизни и иных неимущественных благ. Примерно 72 процента признали обоснованными, средняя сумма взысканной компенсации составила 96 тысяч рублей.