01.08.2024
01.08.2024. АПИ — Отсутствие у третейских судей из «недружественных» стран беспристрастности и объективности в отношении российской компании презюмируется. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Конфликт разгорелся вокруг экспортного контракта поставки семян, в 2020 году заключенного АО «Новосибирскхлебопродукт» и немецкой компанией C. Thywissen GmbH. Он предусматривал применение норм английского права и рассмотрение любых споров лондонским арбитражем Федерации ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA).
Из-за засухи отечественная компания нарушила сроки поставки семян. Поэтому покупатель инициировал судебное разбирательство, требуя взыскать оцененные в 600 тысяч долларов убытки. Арбитром от поставщика стал гражданин Украины, также в состав коллегии вошли датчанин и британец. В ноябре 2022 года арбитраж FOSFA полностью удовлетворил требования немецкой компании.
Для принудительного исполнения этого решения истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области. Проверив рассмотренное в Лондоне дело с участием прокуратуры и Росфинмониторинга, он подтвердил обоснованность взыскиваемых убытков. «Признаки притворности в сделке отсутствуют, возможности создания видимости гражданско-правового спора и получения формального основания для вывода денежных средств не установлено», – констатировал суд, выдавая немецкой компании исполнительный лист. Это решение поддержала и кассационная инстанция.
Однако Верховный суд России усмотрел в споре противоречие отечественному публичному порядку, в первую очередь – нарушение принципа объективности и беспристрастности. Арбитрами выступали граждане Украины, Великобритании и Дании. «Названные страны признаны недружественными, имеющими цель нанести ущерб Российской Федерации, российским юридическим и физическим лицам. Отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении настоящего дела в Арбитраже FOSFA таким составом судей презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное», – отмечается в определении высшей инстанции.
Кроме того, лондонский арбитраж проигнорировал доводы поставщика о гибели урожая в связи с форс-мажорными обстоятельствами (засухой), а российские служители Фемиды – публичную значимость АО «Новосибирскхлебопродукт». «Исполнение решения Арбитража FOSFA повлечет за собой риск возникновения финансовой неустойчивости предприятия, окажет существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность региона», – заключил Верховный суд России, направляя дело на новое рассмотрение.
Напомним, что действующий Арбитражно-процессуальный кодекс РФ допускает возможность передачи в российский государственный суд споров против попавших под иностранные санкции отечественных компаний (АПИ подробно писало об этом – Война юрисдикций). Однако АО «Новосибирскхлебопродукт» в какие-либо санкционные списки не включено и не было ограничено в праве защищать свои интересы в лондонском арбитраже.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2023 году суды рассмотрели 152 и удовлетворили 104 заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.