16.10.2024
16.10.2024. АПИ — Полиция вправе накапливать персональные данные состоящих на профилактическом учете, но они должны уничтожаться по достижению поставленных целей. К такому выводу пришел Конституционный суд России.
В нанесении граффити в подъезде в сентябре 2020 года уличили 16-летнего Дмитрия Карташова. Полиция составила протокол об административном правонарушении, но из-за задержки в передаче документов дело было прекращено за истечением срока давности. Вместе с тем районная комиссия по делам несовершеннолетних предписала провести в отношении подростка индивидуальную профилактическую работу и поставить его на профилактический учет.
Оспаривая это постановление, отец подозреваемого – Илья Карташов, указывал на нарушение презумпции невиновности. Рассматривая этот иск, суд по сути проанализировал события предполагаемого проступка: при составлении протокола Дмитрий Карташов отрицал свою причастность к нанесению граффити, фотоматериалы и объяснения заявивших в полицию об этом деянии также однозначно не свидетельствовали о виновности подростка. «Таким образом, доказательства, объективно подтверждающие факт совершения несовершеннолетним Карташовым Д.И. административного правонарушения или иного антиобщественного деяния, в материалах дела отсутствуют», – заключил суд, признавая постановление о проведении профилактической работы незаконным.
Также необоснованной признали и постановку Дмитрия Карташова на профилактический учет. Но кассационная коллегия отменила обязанность полиции удалить сведения о подозреваемом из соответствующих информационных банков данных.
Отказывая в рассмотрении жалобы Ильи Карташова, Конституционный суд России не усмотрел нарушений прав его сына на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени. Правоохранительные органы законно ведут базы данных, в том числе о состоящих на профилактическом учете. «Состав, а следовательно, и полнота указанной информации обусловлены функциями полиции и целями исполнения возложенных на нее обязанностей. Персональные данные подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, то есть во всяком случае не могут храниться бессрочно», – констатировали служители конституционной Фемиды.
Напомним, что высшие судебные инстанции неоднократно подтверждали право полиции собирать и обрабатывать сведения о гражданах, в том числе подозреваемых в правонарушениях или преступлениях. Причем после передачи таких материалов в архив законодательство о персональных данных на их использование не распространяется. Более того, служители Фемиды констатировали, что удаление информации о совершивших из информационных баз данных МВД России законодательством не предусмотрено. «Содержание и объем информации, подлежащей внесению в справку, соответствуют целям обработки персональных данных, направленным на недопущение представления неполных сведений о судимости при трудоустройстве или занятии предпринимательской деятельностью в соответствующих сферах», – отмечается в решении Верховного суда России (АПИ подробно писало об этом – https://апи-пресс.рф/view/3246 Подозреваемый в длящемся уже 14 лет деле о хулиганстве остался в истории, Верховный суд России: хранение данных о судимостях не нарушает право на личную жизнь преступников, «Прощенных» преступников лишили права на забвение).
По данным Министерства просвещения РФ, в 2023 году индивидуальная профилактическая работа проводилась в отношении 441 тысячи несовершеннолетних (то есть каждого седьмого подростка).