22.10.2024
22.10.2024. АПИ — Московский городской суд не усмотрел вины изготовителей правовой системы «Гарант» в раскрытии персональных данных участницы спора. Решение по вопросу придания гласности содержащих даже конфиденциальные сведения текстов судебных актов принял и Конституционный суд России.
В 2021 году приехавшая из Адыгеи студентка Дарина Тлиап оспаривала отказ московской мэрии в предоставлении жилья. Но все инстанции отклонили её требования, а апелляционное определение с указанием фамилии, имени и отчества истицы было размещено в платной версии правовой системы «Гарант». Получив по электронной почте требование Дарины Тлиап, разработчики базы данных немедленно удалили спорный текст. Несмотря на это, она предъявила новый иск – потребовала от ООО «НПП «Гарант-Сервис» и ООО НПП «Гарант-Сервис-Университет» возмещения моральных страданий, причиненных «выставлением персональных данных на всеобщий доступ», а также признания факта нарушения права на личную жизнь.
Но служители Фемиды не усмотрели в действиях ответчика вины. Это решение поддержал и Московский городской суд. «Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права», – отмечается в определении.
Жалобу в Конституционный суд России о неправомерности опубликования содержащих персональные данные и врачебную тайну судебных решений и их распространения в средствах массовой информации подала бывший нотариус Надежда Новицкая. В течение десяти лет она безуспешно судилась с Нотариальной палатой Санкт-Петербурга о восстановлении в статусе. Решения по этому делу, размещенные информационным агентством «Судебные решения РФ», по мнению истицы, содержали конфиденциальные сведения. Но служители Фемиды отклонили ее иск к редакции масс-медиа, не усмотрел противоречий и Конституционный суд России.
А белгородская «сутяжница» Алла Станковская требовала от председателей трех инстанций (районного, областного и кассационных судов) исключить из опубликованных текстов судебных актов якобы конфиденциальную информацию (сведения о взыскании с нее недоимки по налогам и кредиту). Но служители Фемиды, в том числе Верховный суд России, отказались рассматривать такой иск.