Рейтинг@Mail.ru
home

24.10.2024

В антиамериканских санкциях не усмотрели нарушений прав на исполнение иностранных судебных решений

24.10.2024. АПИ — В отсутствие специальных международных соглашений решения иностранных судов не имеют в нашей стране юридической силы. К такому выводу пришел Конституционный суд России.

В спорной ситуации оказался москвич Владислав Гершкович. В 2018 году он предоставил нью-йоркской организации Shchukin Gallery Inc. (художественной галереи Щукина) заём в 1,5 млн долларов под 15% годовых. Созаемщиками выступали Николай Щукин и Марина Преображенская (известная также как Щукина). В августе 2019 года Верховный суд штата Нью-Йорк удовлетворил иск о солидарном взыскании с заемщиков в сумме почти 2 млн долларов.

Через три года истец обратился в Московский городской суд с заявлением о принудительном исполнении американского решения в нашей стране. По его уверению, галерея деятельности не ведет, а ответчики Щукины фактически проживают в Москве. 

Отклоняя ходатайство Владислава Гершковича, российские служители Фемиды указали на отсутствие заключенного с Соединенными Штатами международного договора о правовой помощи. Кроме того, такой вопрос рассматривается исходя из принципа взаимного уважения и взаимности признания и исполнения вступивших в законную силу решений. 

Апелляционная коллегия поддержала этот вывод и напомнила, что США включены в число «недружественных» стран. «Это подтверждает отсутствие принципа взаимности по соблюдению международных договоренностей между Россией и указанным государством», – отмечается в определении

Владислав Гершкович ссылался на заключенную в 2019 году Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам. Но кассационная инстанция констатировала, что она не была ратифицирована и не вступила в законную силу ни в нашей стране, ни в США.

Не усмотрел противоречий и Конституционный суд России. «В случае отсутствия международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории России», – отмечается в определении высшей инстанции. В свою очередь, Указ Президента России об антиамериканских санкциях не регулирует вопросы признания и исполнения решений иностранных судов, и, следовательно, «не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя».

Отметим, что по данным Федеральной службы судебных приставов, у России заключено почти 70 соглашений, предусматривающих оказание правовой помощи по вопросам принудительного исполнения. Некоторые объединяют группы стран (в том числе СНГ, Европейский Союз и другие). Кроме того, почти все государства (включая Россию и США) являются участниками Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, но она регулирует только акты третейских (негосударственных) судов (АПИ подробно писало об этом – Война юрисдикций, Недружественный бизнес).

Справка

По данным портала «Судебная статистика РФ», за первую половину года арбитражные суды рассмотрели 58 заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей, 35 были удовлетворены.