06.03.2025
06.03.2025. АПИ — Пользователи социальных сетей не могут напрямую взаимодействовать с надзорными органами по вопросу разблокировки их страниц. Такое решение вынес Конституционный суд России.
В спорной ситуации оказались пермские активисты Дмитрий Жебелев и Денис Галицкий. За распространение так называемых фейков об армии Генеральная прокуратура России выдала требование о блокировке их страниц в «ВКонтакте». Роскомнадзор внес соответствующие записи в «черный список» – Единый реестр доменных имен, страниц и сетевых адресов, содержащих информацию, распространение которой в России запрещено.
После удаления спорных публикаций пользователи обратились с заявлением об отмене блокировки. Согласно федеральному закону владелец интернет-ресурса вправе направить такое уведомление, Роскомнадзор обязан провести проверку и незамедлительно снять ограничение. Однако чиновники заявления Дмитрия Жебелева и Дениса Галицкого по сути проигнорировали.
Рассмотрев иски пользователей, служители Фемиды пришли к выводу, что закон предоставляет право обращаться в Роскомнадзор именно владельцам сайтов, то есть администраторам социальных сетей. Они же должны рассматривать вопрос о разблокировке. «Меры по ограничению доступа к странице сайта VK.com принимались администрацией социальной сети «ВКонтакте», а не Роскомнадзором», – заключил Пермский краевой суд, отклоняя доводы Дмитрия Жебелева. Аналогичное решение кассационная коллегия приняла и по иску Дениса Галицкого.
Обращаясь в Констититуционный суд России, активисты указывали на необоснованное ограничение круга лиц, имеющих право направлять в уполномоченный орган уведомление об удалении распространяемой с нарушением закона информации. По мнению заявителей, эти нормы действующего федерального закона «препятствуют восстановлению доступа к иной информации, которая распространялась гражданином без нарушения закона».
Но высшая инстанция констатировала, что оспариваемый закон возлагает ответственность за удаление незаконно размещенных материалов исключительно на владельца информационного ресурса (то есть социальной сети). Соответственно, именно он и вправе ходатайствовать об отмене введенного ограничения. «Эти законоположения носят гарантийный характер, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей», – заключили служители конституционной Фемиды.
Отметим, что реестр заблокированных во внесудебном порядке (в том числе по предписанию прокуратуры) сайтов и страниц не публикуется. Вместе с тем на портале Роскомнадзора есть специальная форма «Сообщить об удалении незаконно размещенной информации».
По данным Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в 2024 году было заблокировано или удалено 799,1 тысячи материалов, сайтов и отдельных страниц с запрещенной информацией. В том числе 97,3 тысячи – в социальных сетях.
Большинство нарушений (36,5 процента) связано с распространением пронаркотического контента, 28,8 процента – суицидального и детской порнографии, 13,9 – экстремистских и террористических материалов. За ЛГБТ-пропаганду и «фейки о Вооруженных силах РФ» заблокировано соответственно 13,9 и 7,7 процента интернет-ресурсов.