01.12.2025
В течение 15 лет информационное агентство «Судебные решения РФ» обеспечивает открытый доступ к судебной информации, противостоя желаниям недобросовестных участников спора и поддерживающих их чиновников скрыть порочащие сведения от общества.
01.12.2025. АПИ — Регулирующий доступ к судебной информации федеральный закон вступил в силу 1 июня 2010 года. А уже в ноябре при поддержке Гильдии судебных репортеров был создан портал «Судебные решения РФ». Сегодня он включает сведения о более чем 90 млн дел.
В отличие от некоторых других агрегаторов таких материалов, информационное агентство не удаляет подлежащие раскрытию персональные данные участников споров. Эту политику поддержал и глава государства. «Нам нужно усовершенствовать единую и открытую базу всех судебных решений. Такая прозрачность позволит сравнивать и анализировать решения, принимаемые по аналогичным делам, но с разным составом участников», – заявил Владимир Путин на совещании со служителями Фемиды.
Первый иск с требованием скрыть персональные данные подал петербуржец Эдуард Самашка – участник криминальной схемы отъема жилья и виновник ДТП. Согласно представленной им справке, в Северной столице проживал только один «Эдуард Самашка», следовательно – имя и фамилия являются его персональными данными. Информацию о своей противоправной деятельности истец просил признать частной жизнью. Но все эти доводы были отклонены. «Информация об участии гражданина в судебном разбирательстве, равно как и о совершении им иных действий процессуального характера, не является информацией, носящей личный характер», – заключил Санкт-Петербургский городской суд. А арбитраж признал незаконным вынесенное в поддержку Эдуарда Самашки предписание Роскомнадзора.
В 2016 году практика временно изменилась. Действуя в интересах ряда мошенников, чиновники надзорного ведомства начали массивную атаку на информационное агентство. В частности, из вынесенных в открытых заседаниях и опубликованных решений требовали убирать имена и отчества осужденных и иных участников. Суд поддержал такую позицию Роскомнадзора.
Принятый в июле 2017 года федеральный закон устранил спорные противоречия, в том числе подтвердив право публиковать полные фамилии, имена и отчества участвующих в деле лиц (кроме потерпевших и свидетелей). Персональными данными в целях раскрытия судебной информации признали только дату и место рождения, домашний адрес, паспортные реквизиты и некоторые иные сведения.
Почти все иски против ИА «Судебные решения РФ», предъявленные после 2017 года, были отклонены. Например, не удалось скрыть информацию о совершенном преступлении (краже провода из забоя) кузбасскому шахтному электротехнику Артурасу Саргаутасу, дважды судимому за убийства петербуржцу Дмитрию Королеву, обвиняемой в мошенничестве и объявленной в розыск московской бизнесвумен Алефтине Шульге и почти двум десяткам других.
Сразу четыре иска о нарушении прав на персональные данные предъявила жительница Белгородской области Алла Станковская. Порочащей она считала информацию о взыскании с нее налоговой недоимки, а просроченную задолженность по кредитам требовала признать банковской тайной. Все иски также были отклонены. А служители конституционной Фемиды подтвердили правомерность свободного распространения сведений о налоговой задолженности.
Бывший петербургский нотариус Надежда Новицкая усмотрела нарушения в раскрытии якобы врачебной тайны – многочисленных ее собственных заявлений об ухудшении здоровья и иных причиненных оппонентами страданий. «Судебные акты не содержат персональных данных Новицкой Н.П., не подлежащих публикации», – заключила кассационная коллегия. Более того, Конституционный суд России не усмотрел нарушений в распространении сведений о состоянии здоровья гражданина, оглашенных в открытом судебном заседании им самим. В настоящее время требовавшая миллионные компенсации истица вынуждена возмещать судебные расходы ответчика и намерена заявить о банкротстве.
Единственное отрицательное для информационного агентства решение было принято в Челябинске в пользу «магнитогорского педофила» Евгения Брюханова (сменил фамилию на Кавальский). В опубликованном самим судом решении Роскомнадзор усмотрел подробности лечения еще находящегося в заключении преступника. Эту информацию признали врачебной тайной.
Также надзорное ведомство уже десять раз пыталось привлечь журналистов ИА «Судебные решения РФ» к административной ответственности за нарушение закона о персональных данных. Но во всех случаях служители Фемиды однозначно подтверждали право на свободное распространение такой информации и не усматривали в действиях редакции состава административного правонарушения.
Ежедневно информационное агентство «Судебные решения РФ» получает несколько жалоб. Подавляющее большинство – от осужденных, правонарушителей, должников и совершивших иные проступки. Порочащая их информация препятствует совершению новых злодеяний, а также позволяет добропорядочным членам общества получить максимум объективной информации о таких лицах.