11.02.2026
11.02.2026. АПИ — Все полученное недобросовестным подрядчиком по муниципальному контакту может взыскиваться в федеральный бюджет. Допустимыми такие меры признал Конституционный суд России.
Подряд на благоустройство дворовых территорий в поселке Бирофельдск выиграло ООО «Ёсити», принадлежащее и возглавляемое Максимом Москвитиным. В качестве аванса компания получила почти 1,5 млн рублей. Но проведенная прокуратурой проверка установила, что Алина Корчева – дочь выступавшей от имени муниципалитета Людмилы Гордеевой, являлась фактической супругой руководителя ООО «Ёсити» и некоторое время в нем работала. Усмотрев в действиях чиновников конфликт интересов, прокуратура предъявила иск о солидарном взыскании с компании, Максима Москвитина и Людмилы Гордеевой всей стоимости муниципального контракта.
Служители Фемиды пришли к выводу, что «одним из мотивов, побудившим Гордееву к заключению контракта с ООО «Ёсити», явилась корыстная заинтересованность, выразившаяся в стремлении оказать содействие в виде получения выгод ... в интересах своей дочери». А закон о конкуренции допускает взыскание в доход федеральной казны всего полученного от монополистической деятельности. «Исполнение заключенного муниципального контракта в полном объеме не является основанием для освобождения от указанной ответственности», – заключил суд, удовлетворяя требования прокуратуры.
В апелляционной жалобе ответчики отрицали «сожительство». Максим Москвитин был женат, имел двух детей. Алина Корчева уволилась за несколько лет до заключения спорного контракта и улетела в другой город. Однако материалы проведенных оперативно-разыскных мероприятий – записи телефонных разговоров, свидетельствовали как об отношениях Максима Москвитина с Алиной Корчевой, так и о её активном участии в заключении спорного контракта. «Из материалов дела следует, что Гордеева Л.И. и ООО «Ёсити» в лице его генерального директора Москвитина М.В. действовали сообща, в едином экономическом интересе. Порядок распределения между ответчиками получаемого дохода являлся их внутренним вопросом», – отмечается в решении. Эти выводы поддержала и кассационная коллегия.
Отклоняя жалобу Максима Москвитина, Конституционный суд России подтвердил возможность обращения в доход федерального бюджета дохода, полученного от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции. Причем даже без участия в споре уполномоченного органа – Федеральной антимонопольной службы. «Данная мера призвана обеспечить восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий правонарушения», – https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision886463.pdf констатировала высшая инстанция.