06.05.2026
06.05.2026. АПИ — Продавцы даже легальных товаров не вправе использовать товарные знаки производителей для собственного оформления. Такое решение принял Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Общеизвестный логотип «ГАЗ» (бегущий олень) обнаружили на вывеске магазина автозапчастей в Сарапуле, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Сергею Хмелеву. Роспотребнадзор квалифицировал это как незаконное использование средств индивидуализации. Правообладатель товарного знака – нижегородский автозавод поддержал требования чиновников. По его данным, торговая точка не входила в состав фирменной сети дилерских магазинов «ГАЗ Детали Машин», не числилась ни в поставщиках, ни в изготовителях продукции для предприятий группы «ГАЗ».
Отрицая вменяемое правонарушение предприниматель утверждал, что продает приобретаемые у официальных дилеров оригинальные запчасти к автомобилям марки «ГАЗ». Согласно Гражданскому кодексу РФ использование обозначения в отношении товаров, введенных в оборот самим правообладателем или с его согласия, не является нарушением. Также закон не запрещает размещать информацию о продаваемых товарах на вывеске с целью доведения её до потребителя.
Арбитражный суд проигнорировал эти доводы, указав на обязательное получение разрешения правообладателя для любого использования товарного знака. В то же время административное наказание ограничили предупреждением. Это решение поддержала и апелляционная инстанция: «Осуществление ответчиком торговли оригинальными запчастями ООО «Автозавода «НАЗ» само по себе не предоставляет права использовать товарный знак без согласия правообладателя», – отмечается в определении.
Суд по интеллектуальным правам констатировал, что использование на вывеске товарного знака является допустимым только если доказано, что оно осуществляется «в отношении законно введенных в гражданский оборот товаров». Тогда как никаких доказательств, подтверждающих продажу в магазине выпущенных оригинальных запчастей, Сергей Хмелев не представил. «Ссылка Хмелева С.В. на то, что он не вводит потребителей в заблуждение, в принципе не имеет правового значения для разрешения спора», – заключил суд, подтверждая совершение бизнесменом вменяемого правонарушения.
Отметим, что схожее решение ранее было принято по делу предпринимателя Николая Маслинникова. На принадлежащем ему здании автосервиса в Новошахтинске размещались логотипы «ГАЗ», «Volkswagen», «AUDI», «Mercedes», «Toyota», «BMW», «Nissan», «Hyundai», «Ford» и «Lada». Хотя реально станция не являлась официальным представителем соответствующих производителей. Служители Фемиды пришли к выводу, что такое использование обозначений «может восприниматься потребителем как указание, что на этой станции осуществляется ремонт автомобилей соответствующих марок». Однако частный бизнесмен не осознавал противоправности своего деяния, доказательств его пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовой обязанности и причинения существенного вреда надзорный орган не представил. Поэтому правонарушение квалифицировали как малозначительное. Это решение поддержали СИП и Верховный суд России, отклонив требования автозавода «ГАЗ» о применении к Николаю Маслинникову административных санкций.