Рейтинг@Mail.ru
home

23.07.2026

Ноу-хау на создание студии онлайн-эскорта признали антисоциальными

23.07.2026. АПИ — Лицензионные договоры на предоставление ноу-хау по открытию вебкам-студии являются ничтожными. Такое решение 21 июля принял Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сеть виртуальных модельных агентств Showgirls и стриминговую платформу стал продвигать казанский предприниматель Антон Иванов. Предполагалось, что иностранцы будут через Интернет общаться с россиянками.

Участникам такой схемы – владельцам студий и самим моделям – Антон Иванов обещал баснословные доходы. Желающие создать студию и подключиться к стриминговой платформе, должны были заключить с казанским бизнесменом лицензионный договор и получить «секреты производства» (ноу-хау) – многочисленные инструкции и методики по подбору персонала, выбору помещения, оборудованию студии и так далее. Первоначальный (так называемый поушальный) взнос за получение «секретов» составлял почти 1,6 млн рублей. В дальнейшем покупатель франшизы (лицензиат) обязан был отдавать обладателю ноу-хау три процента выручки (но не менее 30 тысяч рублей в месяц).

Однако очень скоро согласившиеся на такие условия предприниматели из разных регионов стали предъявлять к Антону Иванову иски о расторжении лицензионных договоров. Также продавца франшиз уличили в плагиате – банальном заимствовании известных бизнес-методик.

Спор по иску одного из таких лицензиатов, индивидуального предпринимателя Сергея Лебедева, дошел до Верховного суда России. Который пришел к выводу, что к ноу-хау могут относиться только исключительно конфиденциальные сведения. «Обязательными условиями правовой охраны ноу-хау являются: наличие коммерческой ценности передаваемых сведений (оборотоспособность), необщедоступность, принятие обладателем сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности. Суд должен установить, является ли спорная информация секретом производства», – заключила высшая инстанция.

Пересматривая дело, арбитраж установил, что сам проект предусматривал «публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов». Продаваемые Антоном Ивановым методики регламентировали дресс-код моделей, «приглашения к шоу в привате» и так далее. «Ответчик [Антон Иванов] не мог не знать о составе секрета производства и цели заключения договора как антисоциальной сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности», – констатировали служители Фемиды, признавая лицензионный договор ничтожным и взыскивая всю уплаченную по нему сумму в пользу федеральной казны. В иске Сергею Лебедеву было отказано.

Сам Антон Иванов в апреле этого года заявил о прекращении предпринимательской деятельности, а также подал заявление о банкротстве. Только признанная продавцом франшиз задолженность превышала 3,7 млн рублей.